Текущее время: 22 ноя 2017, 06:57

Часовой пояс: UTC + 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 фев 2014, 18:23 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 май 2013, 20:52
Сообщений: 319
Откуда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
Московская городская дума занялась вопросом обеспечения безопасности в столичных школах. Озаботиться этой проблемой депутатов заставила трагедия, произошедшая 3 февраля в Отрадном.
Ученик 10-го класса пришел в собственную школу с несколькими ружьями и, угрожая оружием охраннику, беспрепятственно прошел в кабинет, где застрелил учителя географии. Охранник, фактически, пригодился только для того, чтобы нажать тревожную кнопку — благодаря этому наряд полиции прибыл на место происшествия уже через 25 минут. Подросток смог застрелить одного полицейского, после чего сдался.
Заместитель председателя комиссии Мосгордумы по безопасности Сергей Гончаров уже предложил обеспечить охранников в школе элементарными средствами самозащиты — шокерами, а также дубинками — как электрошоковыми, так и обычными.
По словам Гончарова, сегодня охранник в школе выполняет функцию обычного вахтера и не способен предотвратить сколько-нибудь серьезное правонарушение. Многие охранники даже не способны применить физическую силу — зачастую на посту сидят либо пенсионеры, либо женщины. Получается, что самое суровое оружие в руках охранника — тревожная кнопка вызова наряда полиции.
Депутат также задумался об оборудовании школы рамками металлоискателей. При этом парламентарий заметил, что раздача всем школьным охранникам бронежилетов только ухудшит ситуацию — многие из-за тяжести такого защитного средства даже не смогут встать.
Глава столичной полиции Анатолий Якунин, в свою очередь, пообещал проверить все столичные школы на предмет обеспечения безопасности в течение двух недель. Также Якунин не исключил, что в учебных заведениях увеличат штат охранников.
О вооружении школьной охраны пока политики и чиновники говорят осторожно — согласно действующим правилам, придется на одну смену ставить двух человек, а также платить им заметно больше, поскольку сотрудники ЧОП с лицензией на ношение оружия получают заметно более высокую зарплату.
Как часто бывает в случаях чрезвычайного ужесточения законодательства, не очень понятно, как предложенные депутатом новации могли бы спасти учителя географии и полицейского в московской школе №263.
Если бы у школьного охранника был электрошокер и бронежилет, он не смог бы помешать сорвавшемуся школьнику войти в здание. Возможно, даже наличие пистолета в кобуре охранника не изменило бы хода событий. Вообще придумать усиление охраны, которое адекватно справилась бы с подобной угрозой в тысячах российских школ, практически невозможно.
Сотрудники частных охранных предприятий дежурят в каждом магазине, сидят на входе в каждое административное здание. Сегодня в России действует свыше 25 тысяч частных охранных предприятий, в которых работает более 680 тысяч человек. Причем работать в столь непроизводительную отрасль чаще всего идут достаточно здоровые люди, а не немощные пенсионеры.
Под охраной ЧОПов находится свыше полумиллиона объектов. Это, конечно, в том числе и потенциально опасные объекты, которые в любом случае нуждаются в охране. Но в основной массе это — магазины, кафе, продуктовые лавки, торговые центры и множество других в целом публичных мест, которые в иных странах либо в охране не нуждаются, либо охраняются полицией.
И в каждом магазине покупатель может наблюдать, как в углу на стуле сидит человек в псевдополицейской форме и разгадывает сканворд или смотрит компактный телевизор. В худшем случае у охранника будет проявляться то, что в русском языке получило название «синдром вахтера» — желание придраться к каждому проходящему с целью демонстрации собственной власти.
МВД любит отчитываться о том, что ЧОПовцы помогают полицейским охранять правопорядок, задерживают тысячи правонарушителей и иногда даже подозреваемых в преступлениях.
Помимо ЧОПовцев порядок с России поддерживают 780 тысяч полицейских — то есть в общем счете каждый сотый гражданин страны, учитывая, как водится, детей и прикованных к кроватям стариков.
При этом огромное количество охраны физически не может предотвратить трагедии — и примером тому служит и стрельба в столичной школе, и предновогодний взрыв на вокзале в Волгограде.
Возможно, предотвратить стрельбу в московской школе помогло бы соблюдение закона об оружии отцом несовершеннолетнего преступника — он хранил ружья и патроны в доступном для детей месте. В столичном ГУВД уже пообещали уделить особое внимание хранению оружия москвичами.
Опасаясь массовых проверок, столичные владельцы оружия уже потянулись в магазины за специализированными сейфами - согласно закону, оружие и боеприпасы необходимо хранить именно в них. По свидетельству продавцов, граждане часто после получения лицензии на оружие покупают не настоящий сейф, а металлическую коробку с замком от почтового ящика. Участковые далеко не всегда приходят с проверкой, а совесть такой ящик успокаивает. Теперь же москвичи явно озаботились приобретением настоящих оружейных сейфов.
Вряд ли средний россиянин заметит усиление школьной охраны, появление резиновых дубинок у ЧОПовцев в магазинах или установку рамок металлоискателей в людных местах — использовать их все равно не будут. Проблема в том, что после каждой трагедии россияне сталкиваются с законодателями, которые, похоже, заразились тем самым «синдромом вахтера». Вместо того, чтобы обдумать причины, которые привели к гибели людей, и способы предотвращения повторения подобных случаев в будущем, чаще всего предлагается просто усилить охрану — простое, дорогое, но неэффективное решение.
полит.ру

_________________
Узнавайте новости первыми. Подписывайтесь на нашу группу
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2014, 21:39 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 май 2013, 19:54
Сообщений: 12
По данной теме хотел бы высказать свое субъективное мнение. В данный момент идет масса рассуждений о действиях в данной ситуации и схожих случаях сотрудников полиции и частной охраны, которых обвиняют в трусости, профессиональной непригодности, преступной халатности и прочих смертных грехах которые в результате привели к гибели людей. Очень много слышится высказываний "Вот если бы полицейский (охранник, солдат и т.п.) ..., то это спасло бы много жизней".
Давайте попробуем представить себе этот случай в Московской школе или аналогичный по другому сценарию, предположим, что в школе находился охранник или полицейский вооруженный служебным огнестрельным оружием, который при виде вооруженного подростка оперативно среагировал и в результате убил его или ранил выстрелив первым. Сейчас нам легко рассуждать, ведь мы знаем последствия, что погибли два человека, один был ранен, что пострадавших могло быть гораздо больше, но в той ситуации мы бы этого не знали, её финалом был бы убитый или раненный подросток. Далее из этого охранника или полицейского СМИ особенно либеральные или т.н. правозащитные в считанные часы слепили бы образ кровожадного монстра который из садистских побуждений с нарушением всех существующих и не существующих законов и правил, хладнокровно застрелил безобидного подростка. Общественный резонанс был бы на всю страну, общество требовало бы для этого охранника или полицейского чуть ли не публичного расстрела и судили бы его показательным судом и получил бы он в лучшем случае лет 10 и никто не стал бы слушать про "уровень опасности и угрозы, возможных жертв и т.п." преступник который шел убивать невинных превратился в глазах общественности в героя и жертву "полицейского государства, беспредела и режима".
Об этом знают те кто служил и служит сейчас в полиции и в охране, потому в таких ситуация вынуждены из двух зол выбирать меньшее, лучше не путаться остановить преступника до тех пор пока он первым не начнет стрелять, пусть даже потом быть с позором уволенным или даже получить условный срок за бездействие, чем применить оружие первым и тем самым спасти пусть и много жизней, но об этом никто не узнает, как не узнает и судья который позже лет на 10 отправит его на зону.
В законодательстве до сих пор нет четких определений степени "общественной опасности" и "реальной угрозы" и пока законодательство четко не распишет эти понятия и не определит четкую грань после пересечения которой применение оружия в отношении преступника будет однозначно трактоваться как правомерное, у нас будут гибнуть люди.

_________________
Если беспредел нельзя остановить - то его нужно возглавить!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Лучшие цена на шины и диски Рейтинг@Mail.ru

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group (блог о phpBB)
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB